Mit "tudunk" a történelemrôl? A féligazságok problémája.
Mit tudunk a történelemrôl általában? Azt tudja az ember amit tanult. A történelem tehát valami olyan dolog amivel nem születtünk, hanem mások által tudjuk meg. Úgy is tanítanak mintha az valóság lenne ahogy azt mondják, de...
Na, és én mit tanultam?
Harcok, évszámok, osztályharc és hogy mi vagyunk azok akik csináljuk a történelmet, együtt alkotjuk valahogy azt ami lesz és ahogy lesz. Úgy lesz ahogy csináljuk. Valami istenrôl amely befolyásolja a történelmet arról nem volt szó. Legalábbis nem emlékszem az ilyesmire.
Találkoztam egy fatalista nézettel is amely szerint az lesz ami lesz, tehát sosem kell aggódni. Mászóval kifejezve az lesz ami lesz, azaz amit az isten minden elôre kigondolt. Azon pedig változtatni nem lehet. Minek aggódni?
A történelen ezek szerint determinált, mármint, - ha jól értettem ezt a kifejezést, megvan szabva és nincs más választás.
Mit tudunk a történelemrôl általában? Azt tudja az ember amit tanult. A történelem tehát valami olyan dolog amivel nem születtünk, hanem mások által tudjuk meg. Úgy is tanítanak mintha az valóság lenne ahogy azt mondják, de...
Na, és én mit tanultam?
Harcok, évszámok, osztályharc és hogy mi vagyunk azok akik csináljuk a történelmet, együtt alkotjuk valahogy azt ami lesz és ahogy lesz. Úgy lesz ahogy csináljuk. Valami istenrôl amely befolyásolja a történelmet arról nem volt szó. Legalábbis nem emlékszem az ilyesmire.
Találkoztam egy fatalista nézettel is amely szerint az lesz ami lesz, tehát sosem kell aggódni. Mászóval kifejezve az lesz ami lesz, azaz amit az isten minden elôre kigondolt. Azon pedig változtatni nem lehet. Minek aggódni?
A történelen ezek szerint determinált, mármint, - ha jól értettem ezt a kifejezést, megvan szabva és nincs más választás.
A legroszabb esetben az a helyzet, hogy azt sem lehet eldönteni, - mármint valami tudományos módszerekel - hogy kinek van igaza! És ez így is van - szerintem!
Végeredményképpen mindenkinek magára hárul a feladat, azt hogy eldöntse a kérdést, - ha van ilyen - az adott tények alapján.
Ez olyan mint egy svéd asztal. Rendelkézésünkre állnak a tények és neked/nekem csak választani kell tudni. Itt történnek a legnagyobb hibák - ha a szájízûnknk szerint választunk.
És ha nincsenek ott az asztalon akkor megkell keresni a tényeket. Kipróbálni azokat és csak azután választani. És nem fordítva!
De szerencse hogy ezt már elöttünk sokan megtették/kipróbálták..., a többi pedig sok esetben a bizalom kérdése.
És ha nincsenek ott az asztalon akkor megkell keresni a tényeket. Kipróbálni azokat és csak azután választani. És nem fordítva!
De szerencse hogy ezt már elöttünk sokan megtették/kipróbálták..., a többi pedig sok esetben a bizalom kérdése.
Hiába vannak tények ha nem ismejük öket, és hiába vannak tények ha nem válasszuk ôket, és hiába vannak tények ha nem vagyunk meggyôzödve róluk. - Nem elég hogy ha csak mint egy könyvtárban tároljuk ôket.
De hogyan meggyôzôdni?
A meggyôzôdés egy olyan valami, egy olyan folyamat amit végig kell küzdenünk - a szivben/fejben. Amit az iskolában tanultunk azt csak halottuk de akkor még nem lett/nem is lehet még meggyôzôdés belôle.
A meggyôzôdés akkor történik amikor felismerjük hogy ahá!, egy ahá... És akkor azután, talán egészen másképpen látod a történelmet. - Volt neked is ilyen ahá! felismerésed?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar